Anayasa Mahkemesi (AYM), Ankara’da 10 Ekim 2015’te tren garı önünde meydana gelen bombalı atakta olay yerinin yakınında bulunan Tayfun C’nin ‘ruhsal bütünlüğünün bozulduğu’ gerekçesiyle açtığı manevi tazminat davasının reddedilmesini hak ihlali saydı.
Ankara’da 103 kişinin hayatını kaybettiği katliamda sırasında olay yerinin yakınında bulunan Tayfun C, yönetimin olay günü kâfi tedbir almaması nedeniyle hizmet kusuru olduğunu, olay yerinde bulunması ve şahit olduğu hadiselerin tesiriyle ruhsal bütünlüğünün bozulduğunu ileri sürerek manevi tazminat ödenmesi talebiyle Ankara 10’uncu Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Tayfun C, bombaların çok yakınında patladığını, maruz kaldığı olayda yönetimin ihmali bulunduğunu, yaşadıklarından ötürü ruhsal bütünlüğünün bozulduğunu, Tarsus Devlet Hastanesi’nde vazifeli psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen raporla da anksiyete ve travma sonrası gerilim bozukluğu tanısı konulduğunu argüman ederek, tazminat talep etti. Mahkeme, Tayfun C’nin olayla ilgili kayıtlarda isminin bulunduğuna ve yaralandığına dair bilgi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Tayfun C’nin istinaf talebi de bölge yönetim mahkemesince reddedildi.
KARARI AYM’YE TAŞIDI
DHA’nın haberine nazaran Tayfun C, terör saldırısından sonra oluşan manevi ziyanlarının karşılanması talebiyle açtığı davada adaba ait imkanlar bakımından zayıf düşürülme nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama unsurlarının ihlal edildiğini argüman ederek, AYM’ye başvurdu. AYM, Tayfun C’nin açtığı tazminat davasında ileri sürdüğü savlara yönelik yargısal merciler tarafından kâfi inceleme ve araştırma yapılmadığını, temele tesirli kanıtların kıymetlendirme dışı bırakıldığını tespit etti. AYM ayrıyeten, ileri sürülen ve karar sonucunu etkileyebilecek nitelikteki tezler hakkında mahkemece hiçbir araştırma ve kıymetlendirme yapılmaması, olayın meydana gelme haline ait yönetimin anlatımına üstünlük tanınarak karar kurulması, müracaatçının davalı yönetime göre zayıf bir pozisyona düşürülmesi sonucunu doğurduğu kararına vardı. Yargılamadaki bu eksikliğin müracaatçının istinaf talebi üzerine bölge yönetim mahkemesince telafi edilemediği, hasebiyle bu durumun bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedelediği gerekçesiyle hak ihlali kararı verildi. (HABER MERKEZİ)