Hizbullah tetikçisine 844 bin lira tazminat!

Van’da Hizbullah terör örgütü ismine 5 polisin şehit edilmesi, 1’i gazeteci, 2’si Rus asıllı bayan olmak üzere 24 kişinin öldürülmesi, 6’sı polis 27 kişinin yaralandığı davada ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılıp bu cezası Yargıtay’ca onanarak kesin karara bağlanan Şakir Kaçmaz’a evvel yargılamanın yenilenmesiyle beraat kararı verildi.

844 BİN LİRA TAZMİNAT KAZANDI

Beraat kararı katılaştıktan sonra da “Beni haksız yere tutukladınız” diyerek Hazine aleyhine tazminat davası açtı. Mahkeme sanığın gözaltına alındığı günden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 844 bin 832 lira maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. İstinaf sayısı fazla bularak kararı bozdu.

300’Ü AŞKIN HİZBULLAH TETİKÇİSİ HÜR BIRAKILDI

300’ü aşkın Hizbullah tetikçisi yargılamanın yenilenmesiyle infazı durdurularak özgür bırakıldı. Hala yargılamaları devam eden bu tetikçilere beraat verilmesi halinde kamu hazinesini milyonlarca lira tetikçilere tazminat ödemek zorunda kalacağı bildirildi.

Van’da 15 Şubat 2000 tarihinde Hizbulah terör örgütüne yönelik iki farklı hücre konutuna düzenlenen baskında özel harekât polisleri Naci Akçay, Mehmet Ünver Mehmet Vahit Uslu, Mustafa Kemal Açıkgöz ile Harun Karabulut şehit oldu.

Komiser Gürbüz Bulut, komiser yardımcısı Hüseyin Yağcı, polisler Faris Atasever, Mansur Erdoğan, Metin Çiftlik ve Sami Özübelli ağır yaralandı. Çatışmada 5 tetikçi meyyit ele geçirildi. Meskende ele geçen örgütsel dokümanlardan yola çıkan polis, terör örgütünün askeri kanat yapılanmasına yönelik operasyonda 11 Hizbullahçıyı yakaladı. Haklarında “Anayasal tertibi silah zoruyla değiştirip yerine Şeriat temellerine dayalı İran modeli bir Kürt İslam devleti kurmak maksadıyla vahim nitelikte aksiyonlarda bulunmak” hatasından VanAğır Ceza Mahkemesine dava açıldı.

SAVCI HUZURUNDA HER ŞEYİ İTİRAF ETTİLER

Gazeteci Orhan Karaağar, Rus asıllı bayanlar Zinardo Rosova, Marina Kaçova, şoförler Cemiyeti Başkanı Şevket Alpaslan, Ayberk Alparslan, Fahrettin Ekinek, Selim Ağrak, Nedim Çelipkulu, Yıldırım Güvercin, Hüseyin Dalkavuk, Alpaslan Yılmaz, Murat Parlakyıldız, Mehmet Nuri Aslan, Adnan Işık, Mehmet Aksarı, Tahir Çakır, İbrahim Memduhoğlu, Sulhettin Kızıltaş’ın silahlı ataklarda öldürülmesi, 6’sı polis, 3’ü gazete dağıtımcısı 27 vatandaşın yaralandığı akınları 11 tetikçi, savcı huzurunda tatbikat ve yer göstermeyle tek tek anlattı.

Suçlarını itiraf edip kimin hangi taarruza katıldığına dair birbiriyle aleyhine tabir verip teşhislerde bulundu. Yargılama sonucunda ortalarında Şakir Kaçmaz’ın da bulunduğu tutuklu 11 tetikçi ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırıldı. Karar Yargıtay’ca onanarak katılaştı.

YENİDEN YARGILAMA İLE BERAAT

11 tetikçi işledikleri cinayetler Yargıtay tarafından sabit görülerek haklarındaki mahkûmiyet kararları onanıp katılaşmasına karşın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nden “adil yargılanmadıkları” gerekçesiyle 2019’da yine yargılama talebinde bulundu. Bu talepleri Hizbullah tetikçilerinin tahliye furyasının yaşandığı HÜDA-PAR ile AKP’nin 31 Mart 2019’daki yerel seçimlerinde işbirliği yaptığı periyoda denk getirildi.

Şakir Kaçmaz ile birlikte 11 tetikçinin evvel infazları durdurularak tahliye edildi, akabinde kanıt yetersizliğinden beraat kararı verildi. Mahkeme hükümlü tetikçileri yargılayan mahkeme başkanı ile bu kararı onayan Yargıtay’ın ilgili ceza dairesindeki üyelerin FETÖ’den ihraç olduklarını, bu nedenle adil yargılanmadıklarını gerekçeli kararında yazdı. Duruşma savcısı da mütalaasında tetikçilerin beraatları talebinde bulununca karar temyiz edilmeden 7 gün içinde
kesinleştirildi.

844 BİN LİRA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Hizbullahçılardan Şakir Kaçmaz soluğu kamu hazinesi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmakta aldı. Mahkeme davacı Kaçmaz’ın tutuklu kaldığı periyoda ait geliri ve kar kaybına dair prestij edilebilecek evrak sunamadığını, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net minimum fiyat ölçüsü üzerinden hesaplanacak maddi tazminat ile hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, hak ve nezafet kurallarına uygun makul manevi tazminatın davacıya ödenmesi gerektiğine dikkat çekti.

Mahkeme haksız zenginleşme yasağı da dikkate alınarak gözaltına alındığı günden özgür bırakıldığı güne kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte 844 bin 832 lira 83 kuruş maddi ve manevi tazminatın Hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verdi.

BU SAYI ÖLÇÜTLERE UYMAYACAK FORMDA FAZLA

Mahkeme sanığın kendisi vekille temsil ettirdiği için ayrıyeten avukatlık taban fiyat tarifesi üzerinden vekâlet fiyatı ödenmesine, tüm yargılama masraflarının de devlet hazinesi üzerine bırakılmasına hükmetti.

Bölge İstinaf Mahkemesi ise kararı bozdu. İstinaf, mahkumun tutuklu kaldığı mühletin tereddüde mahal vermeyecek biçimde tespit edildikten sonra toplanan kanıtlara nazaran tüzel durumunun tekrar tayin edilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

Mahkeme davacı Şakir Kaçmaz’a ödenmesi gereken 700 bin lira manevi tazminatı da fazla buldu. Objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının toplumsal ve ekonomik durumu, kabahatin niteliği,
tutuklanmasına neden olan olayın cereyan stili, tutuklu kaldığı mühlet, tazminat davasının katılaştığı tarihe kadar davacının elde edeceği nakdî kıymet ve gibisi konular da gözetilerek hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, zenginleşme sonucunu doğurmayacak biçimde hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir
miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçünün kabul edilen gözaltı, tutukluluk ve infaz mühletine nazaran belirtilen ölçütlere uymayacak halde fazla hesaplandığına dikkat çekti. İstinaf tekrar bir hesaplama yapılarak
alınacak eksper raporuyla tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek kararı asıldan bozdu.

AYNI DAVADA 431 BİN LİRA DAHA TAZMİNAT KARARI ÇIKMIŞTI

Şakir Kaçmaz ile birebir davada ağırlaştırılmış müebbet mahpus hükümlüsüyken yargılamanın yenilenmesiyle beraat kararı verilen Cömert Yorgun da Hazine aleyhine 4 milyon lira tazminat dava açmıştı. Mahkeme, maddi ve manevi olmak üzere 431 bin 382 lira 64 kuruş tazminatın tutuklandığı tarihten beraat ettiği tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine oy birliğiyle karar vermişti.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir